In Lourdes erklärte Bischof Overbeck religionsfreie Menschen quasi zu Untermenschen. Als Ruhr- wie auch als Militärbischof ist Overbeck in einer pluralistischen Gesellschaft so nicht tragbar. Die viel propagierte „christliche Toleranz“ zeigt hier ihre wahre gehässige Fratze der Ausgrenzung und Überheblichkeit.

„Ohne Religion und ohne gelebte Praxis von Religion gibt es kein Menschsein.“ schwadronierte das Oberhaupt des Ruhrbistums in seiner Funktion als Militärbischof letzten Freitag den 11.5.2012 in Lourdes. “Es ist empörend, dass sich ein hoher katholischer Würdenträger immer wieder gegen Demokratie, Menschenrechte und Menschenwürde stellt, aber für sich und seine Schäfchen ein Höchstmaß an Toleranz einklagt,” regt sich Jörg Schnückel von Religionsfrei im Revier auf. Das zunehmend reaktionäre Verhalten des Heiligen Stuhls in Rom zeigt seine negativen Auswirkungen nun auch im Ruhrgebiet. Ob Overbeck in diversen Talkshows Homosexualität als Sünde bezeichnet oder ob „die Anwendung von Gewalt“ seiner Meinung nach „eines gefestigten Gewissens und eines klaren Charakters sowie Gottvertrauens“ bedarf (Domradio), all dies zeigt, wie im Grunde menschenverachtend und gegenaufklärerisch einflussreiche Kräfte in unserer Gesellschaft doch immer noch sind.

Eine tolerante und moderne Gesellschaft sollte die im Grundgesetz verankerte Religionsfreiheit gewährleisten und achten. Das permanente rhetorische Schießen gegen und Diffamieren von Anders- oder Nichtgläubigen erlebt man üblicherweise bei den sogenannten Hasspredigern; es entlarvt die intolerante Haltung selbst angeblich „aufgeklärter“ und gesellschaftlich anerkannter Glaubensgemeinschaften in Deutschland.

Auch wenn einem Kirchenaustritt in NRW eine „Austrittsgebühr“ von 30,-€ entgegensteht, kann sich ja jeder einmal fragen, inwieweit es sich lohnen könnte, sich von einer derart rückwärts gerichteten Organisation zu befreien. Wen dann sein soziales Gewissen plagt, der sollte die Hälfte der eingesparten Kirchensteuer humanitären Einrichtungen spenden und tut so i.d.R. mehr fürs Allgemeinwohl, als dies von der Kirche je zu erwarten gewesen wäre (s.a. http://www.kirchensteuer.de/ und http://www.kirchenaustrittsjahr.de/ ).

Overbecks Rede in Lourdes: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Vx5Bq-JgdJg#t=333s
Overbecks Probleme mit Homosexualität aus humanistischer Sicht: http://hpd.de/node/11810
Seine Auslassungen zur Gewaltanwendung mit Gottvertrauen: http://www.domradio.de/aktuell/81785/die-letzte-wahl.html

Die Initiative „Religionsfrei im Revier“ ( http://www.religionsfrei-im-revier.de ) möchte aufgeklärten und kritisch denkenden Menschen eine Plattform bieten, die es ermöglicht, öffentlich auf Missstände (z.B. Menschenrechtsverletzungen durch Kirchen oder andere religiöse Gruppen) hinzuweisen. Im Ruhrgebiet ist sie als Regionalgruppe der Giordano-Bruno-Stiftung ( http://www.giordano-bruno-stiftung.de ) und als „Stammtisch“ des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten ( http://www.ibka.org ) natürlich auch Anlaufstelle für Mitglieder dieser Verbände.

„Religionsfrei im Revier“ stellt sich ganz klar hinter die Errungenschaften einer modernen Demokratie, hinter Menschenrechte und Meinungsfreiheit. Politischer und religiöser Extremismus haben, soweit sie die Grundrechte missachten, jegliche demokratische Legitimation verloren. Die verheerenden Folgen des politischen und des religiösen Extremismus werden derzeit am Konflikt zwischen „pro NRW“ und den „Salafisten“ eindrucksvoll offenbar!

Der frei verteilte Koran und die frei verteilte Bibel, aber auch Karikaturen, die sich über „Heiliges“ lustig machen, gehören zur Demokratie und sind vom Grundgesetz gedeckt. Die extremistische Gewaltspirale ist es aber nicht.

Armin Schreiner von „Religionsfrei im Revier“ erläutert zu den Ursachen: „Beide Gruppierungen – ewiggestrige Fremdenfeinde sowie dogmatische Gotteskrieger – haben eine Gemeinsamkeit, und das ist die abgrundtiefe Intoleranz gegenüber Andersdenkenden. Das eigene Wertesystem wird zum absoluten Maßstab erhoben, nach dem alle anderen Menschen ebenfalls zu leben haben.” Aus humanistischer Sicht möchte man beiden Gruppen die Worte von M. K. Gandhi „Auge um Auge lässt die Menschheit erblinden“ entgegenhalten. Leider dürften humanistische Botschaften dort allerdings auf taube Ohren stoßen. Extremisten „missionieren” mit Gewalt, die ebenso wirkungslos ist wie sie Gegengewalt erzeugt. Die heutigen Missionierungsversuche der christlichen Kirchen wirken dagegen wie ein Spiel im Sandkasten. Dies ist eine durchaus positive Entwicklung, wenn man bedenkt, dass auch das europäische Christentum auf eine lange blutrünstige Geschichte des „Alleinseligmachens“ zurückblickt.

Es bleibt die Frage, wie dieser Kreislauf von Gewalt und Gegengewalt wirksam beendet werden kann. Dass es möglich ist, zeigt das o.g. Beispiel des europäischen Christentums. Armin Schreiner ist sich sicher: „In Europa half der Geist der Aufklärung, der breiten Bevölkerungsschichten erst den Zugang zu Bildung ermöglichte. Bildung wiederum schaffte die Grundlage für freies und tolerantes Denken. Wir alle sollten uns um dieses Ideal bemühen und dem – politischen sowie religiösen – Dogmatismus die Grundlage entziehen!“

Die richtige Antwort auf z.B. religiöse Fundamentalisten sollte deshalb sein, die Idee der Aufklärung aufzugreifen und eine Entklerikalisierung unserer Gesellschaft voranzutreiben. Es darf nicht länger sein, dass in NRW ein Drittel der Grundschulen katholische Bekenntnisschulen sind, die mehr als die Hälfte der Schülerinnen und Schüler ausgrenzen. Auch die Einführung von Islamunterricht an Schulen ist das denkbar ungünstigste Signal für eine Gesellschaft, die erkennt, wie wichtig die Integration und die Erziehung zur Toleranz sind. Konfessionelle Unterweisung hat an staatlichen Schulen nichts zu suchen. Unterrichtsziel muss eine gemeinsame Auseinandersetzung und Information über Religionen und Weltanschauungen sein. Schließlich ist der am stärksten anwachsende Anteil an den Weltanschauungen in unserer Gesellschaft der Anteil der konfessionsfreien Menschen. Unsere Gesellschaft muss alle überkommenen Kirchenprivilegien wie z.B. das Feiertagsgesetz oder den staatlichen Kirchensteuereinzug abschaffen, um einem Impuls für eine tolerante und offene Gesellschaft glaubwürdig geben zu können!

Die Initiative „Religionsfrei im Revier“ (http://www.religionsfrei-im-revier.de) möchte aufgeklärten und kritisch denkenden Menschen eine Plattform bieten, die es ermöglicht, öffentlich auf Missstände (z.B. Menschenrechtsverletzungen durch Kirchen oder andere religiöse Gruppen) hinzuweisen. Im Ruhrgebiet ist sie als Regionalgruppe der Giordano-Bruno-Stiftung (http://www.giordano-bruno-stiftung.de) und als „Stammtisch“ des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten (http://www.ibka.org) natürlich auch Anlaufstelle für Mitglieder dieser Verbände.

Online:

http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/bochum/Atheisten-und-ihr-Blick-auf-die-Kirche;art932,1609423

unnd als Printausgabe:

Religionsfrei im Revier (RiR) stellt in diesem Fall das Selbstbestimmungsrecht klar über die von christlicher Moral geprägte momentane Gesetzeslage.

Der Fall des Montagabend in der Schweiz mit Hilfe eines Giftcocktails aus dem Leben geschiedenen Ex-BvB-Star Timo Konietzka (73) zeigt auf, wie wichtig es sein kann auch in der letzten Phase des Lebens sein Selbstbestimmungsrecht zu wahren. Wer anders als die betroffene Person selbst kann am Besten entscheiden, ob das eigene Leben noch lebenswert ist oder nicht? Jörg Schnückel von der Initiative RiR gibt zu bedenken:”Ich finde die Vorstellung äußerst bedrückend, die Kontrolle über mein Leben zum Ende hin an andere abgeben zu müssen. Ich möchte darauf vertrauen können, dass auch im Falle meiner körperlichen Hilflosigkeit seitens Dritter in meinem Sinne gehandelt wird.”

RiR schließt sich in seinen Forderungen dem politischen Leitfaden des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA.org/leitfaden/lf-s.html) an:

Das Selbstbestimmungsrecht des Menschen schließt die selbstverantwortete Willensentscheidung über den Zeitpunkt des eigenen Todes ein.(…)

Todkranke und unheilbare kranke Patientinnen und Patienten dürfen nicht gegen ihren erklärten Willen durch intensivmedizinische Methoden am Leben erhalten werden.(…)

Die wohlüberlegte Entscheidung eines Menschen, dem eigenen Leben ein Ende zu setzen, muss respektiert werden. Ein Selbsttötungsversuch darf nicht gegen den erklärten und wohlüberlegten Willen des Betroffenen durch “Rettungsmaßnahmen” vereitelt werden.

Die wohlüberlegte Entscheidung für den eigenen Tod muss auch dann respektiert werden, wenn ein Mensch zur Herbeiführung seines Todes die Hilfe eines anderen Menschen benötigt. Wenn aktive Sterbehilfe für einen Menschen auf dessen ausdrückliche und wohlüberlegte Bitte hin geleistet wird, so muss diese aktive Sterbehilfe straffrei bleiben.
(…)

“Natürlich brauchen wir dann Mechanismen und gesetzliche Regelungen, die einen Missbrauch, bzw. das Ausnutzen der Notlage verhindern!” stellt Jörg Schnückel klar.

Die Initiative Religionsfrei im Revier (www.religionsfrei-im-revier.de) möchte aufgeklärten und kritisch denkenden Menschen eine Plattform bieten, die es ermöglicht offen zu diskutieren und öffentlich auf Missstände hinzuweisen. Im Ruhrgebiet ist sie als Regionalgruppe der Giordano-Bruno-Stiftung (http://www.giordano-bruno-stiftung.de) und als „Stammtisch“ des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten (www.ibka.org) natürlich auch Treffpunkt für Mitglieder dieser Verbände.
Wir treffen uns monatlich im Kulturzentrum Bahnhof Langendreer. Aktuelle Termine finden Sie auch unter www.religionsfrei-im-revier.de.

Christoph Lammers

Die neuen Gegenaufklärer

Christlicher Fundamentalismus in Deutschland

Während der christliche Fundamentalismus in den Vereinigten Staaten über Jahrzehnte seinen Einfluss auf die Politik geltend machen konnte, sah es lange danach aus, dass diese Strömung hierzulande eine Randerscheinung bleiben würde. Zu stark schien der Einfluss der beiden Staatskirchen. Mit den gesellschaftspolitischen Veränderungen der letzten zwanzig Jahre hat sich die Situation in Deutschland grundlegend verändert. Sowohl in den Kirchen als auch in der so genannten Mitte der Gesellschaft lassen sich immer öfter reaktionäre, konservative bzw. wissenschaftsfeindliche Positionen finden, wie sie von fundamentalistischen ChristInnen vorgebracht werden. Immer selbstbewusster treten Personen und Verbände dieses Spektrums in der Öffentlichkeit auf und versuchen gesellschaftliche Diskurse mitzubestimmen bzw. längst überwunden geglaubte Weltbilder wieder gesellschaftsfähig zu machen.
So heterogen diese religiös-fundamentalistische Bewegung auch ist, so eint deren VertreterInnen, dass sie sich auf einem Kreuzzug gegen die (Post)Moderne wähnen – sei es im Kampf gegen Darwin, die Geschlechterpolitik, die (sexuelle) Selbstbestimmung, die Aufklärung oder die Schulpflicht. Dies hat Folgen für die Zivilgesellschaft, nicht zuletzt auch deshalb, weil die beiden Staatskirchen, u.a. bedingt durch den starken Mitgliederschwund, diesen Positionen immer mehr Raum bieten.

Der Vortrag wirft einen Blick auf die unterschiedlichen Spielarten und Strömungen des christlichen Fundamentalismus
und diskutiert anhand aktueller Beispiele die Konfliktfelder und Folgen für die Gesellschaft.

Eintritt frei

mehr…

Sind Christsein und „Vermittelbarkeit“ Voraussetzungen fürs Amt des Bundespräsidenten?

Unser kommender Bundespräsident sollte ein Präsident für alle Bundesbürger sein. „Religionsfrei im Revier“ (RiR) erwartet, dass der „Neue“ nicht nur ein Präsident für Christen, Juden und Moslems ist (siehe Wulffs Rede) sondern auch für nicht religiöse und konfessionsfreie Bürger eintritt.

Bernd Tamm von der Initiative “Religionsfrei im Revier” (RiR) sagt dazu: “Ich hoffe, dass die von Wulffs fehlendem Unrechtsbewusstsein verursachte Beschädigung unseres höchsten Staatsamtes schnell wieder repariert, die demokratische Kultur unseres Landes bestätigt und gefestigt werden kann.

Ob allerdings nach der Wahl des “überparteilichen Konsens-Kandidaten” Gauck das Auseinanderklaffen von Bürgern und Politik dauerhaft beendet sein wird, daran habe ich Zweifel.

“Vermittelbarkeit” als Auswahlkriterium für die Kandidatensuche? Die Medien beschränkten sich auf den Streit, ob Figuren mit konfessionellem Hintergrund wie Huber, Käßmann, Gauck für das andere christliche Lager akzeptabel sind. Dass Wulff als Mitglied der fundamentalistisch-christlischen Gruppe ProChrist (http://www.prochrist.org) kein Erfolgsgarant war, wurde dabei übrigens ignoriert. Die Frage, ob die Vorzeigechristen für die inzwischen größte soziale Gruppe der Religionsfreien vermittelbar sind, spielte dagegen überhaupt keine Rolle. Und das stört mich, das finde ich empörend! Genauso hat mich bereits an Wulffs Rede zum 20. Jahrestag der deutschen Einheit gestört, dass er zwar das Vorhandensein des Islams neben Christentum und Judentum würdigte, aber auf die mit 34,6 % relativ stärkste Gruppe der Konfessionsfreien mit keiner Silbe einging. Übrigens auch nicht nach deutlicher Kritik z.B. durch den gbs-Vorstandssprecher und Philosophen Dr. Michael Schmidt-Salomon (http://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/wie-blind-sind-unsere-politiker-eigentlich)

Wenn man sagt, dass Merkel bei ihrer Zustimmung zu Gauck über ihren Schatten gesprungen ist, dann wünscht sich unsere Initiative “Religionsfrei im Revier”, dass Gauck als ehemaliger evangelischer Geistlicher über seinen Schatten springt, indem er die weitere Stärkung der Trennung von Kirche und Staat als ein großes Thema seiner Präsidentschaft annimmt. Auf diesem Feld gibt es noch viel zu tun!

Als nächste Präsidentinnen / Präsidenten könnten dann auch mal verdiente Persönlichkeiten aus Kunst, Wissenschaft und Philosophie ausgesucht werden. War der Dramatiker Vaclav Havel nicht ein guter Präsident für die Tschechen?“

Die Initiative Religionsfrei im Revier (http://www.religionsfrei-im-revier.de) möchte aufgeklärten und kritisch denkenden Menschen eine Plattform bieten, die es ermöglicht offen zu diskutieren und öffentlich auf Missstände hinzuweisen. Im Ruhrgebiet ist sie als Regionalgruppe der Giordano-Bruno-Stiftung (http://www.giordano-bruno-stiftung.de) und als „Stammtisch“ des Internationalen Bundes der Konfessionslosen und Atheisten (http://www.ibka.org) natürlich auch Anlaufstelle für Mitglieder dieser Verbände.

von Bernd Tamm

Das Scheißleben meines Vaters, das Scheißleben meiner

Mutter und meine eigene Scheißjugend

Foto (c) Piper Verlag